Przegląd prasy nierowerowej: Wysokie odszkodowanie za dziurę w drodze

20.02.2012 10:53

Fot. Mateusz Skwarczek / AG

Krakowski oddział TVP donosi, że zapadł bezprecedensowy wyrok - gmina Iwkowa w powiecie brzeskim musi zapłacić 400 tysięcy złotych rodzinie cyklisty, który zmarł z powodu obrażeń głowy, po tym jak wpadł w dziurę w drodze.

Ta sprawa jest ciekawa co najmniej z kilku powodów. Po pierwsze, dlatego, że stanowi ciekawy precedens, który może zachęcić kolejnych cyklistów do walki o należne im odszkodowania. Wciąż rzadko zdarza się, by rowerzyści domagali się pieniędzy od zarządców dróg za uszkodzone rowery lub obrażenia spowodowane niską jakością infrastruktury rowerowej. W opisywanym przypadku sprawa była szczególnie poważna i pewnie dlatego znalazła finał w sądzie. Rowerzysta, po wpadnięciu w nieoznakowaną dziurę w jezdni, zmarł.

Przeczytaj też nasz mini poradnik: Jak walczyć o odszkodowanie?

Po drugie, wyrok, który zapadł - stwierdzono pełną odpowiedzialność gminy zarówno za wypadek, jak i za stan dróg - już położył blady strach na zarządców dróg. Zasądzona rodzinie zmarłego kwota jest tak duża, że każdy burmistrz lub prezydent miasta zauważy stratę w budżecie gminy. Rezultat? Natychmiastowy! Ci, którzy do tej pory uważali brak ubezpieczenia dróg za oszczędność, masowo wykupują polisy odpowiedzialności cywilnej. Po dziurze, w którą wpadł cyklista też już nie ma śladu. Okazuje się więc, że walka o należne odszkodowanie może nie tylko być pewnego rodzaju zadośćuczynieniem za poniesione szkody (choć życia oczywiście nie zwróci). Może ona także stanowić pewien straszak, bat - a więc pozytywnie wpływać na jakość pracy zarządów dróg i to, po czym wszyscy musimy jeździć.

Po trzecie, ciekawy jest też kaskowy aspekt sprawy. Rowerzysta zmarł z powodu urazu głowy odniesionego po tym, gdy wpadł w dziurę. Linią obrony gminy Iwkowa było między innymi to, że cyklista mógł jechać w kasku. Powołani przez sąd biegli orzekli jednak, że kask niewiele by w tej sytuacji zmienił i nie uratowałby życia cyklisty. Czyżby padał właśnie kolejny polski mit o bezpieczeństwie? Ciekawe co na to radomska Policja?

Rafał Muszczynko

Skomentuj:

Komentarze (10)

Gość: djekev
23 dni temu

0

c4O6a3 <a href="http://cpxvumizkaef.com/">cpxvumizkaef</a>, \[url=http://ofyvhomzqrnk.com/]ofyvhomzqrnk[/url], [link=http://iwliidjrhrkf.com/]iwliidjrhrkf[/link], http://bmdvbxpcnnwd.com/

odpowiedz
Gość: BIMOTA
3 miesiące temu

0

Ktora i na jakiej podstawie ? Przeciez zadne przepisy nie reguluja zasad na smieszkach..

odpowiedz
Gość: Neverhood
3 miesiące temu

0

A we Wrocławiu za czołówkę 2 rowerzystek na śmieszce, została skazana rowerzystka. Co tam ostry łuk i drzewo po wewnętrznej...

odpowiedz
Gość: BIMOTA
3 miesiące temu

0

"Powołani przez sąd biegli orzekli jednak, że kask niewiele by w tej sytuacji zmienił i nie uratowałby życia cyklisty."... Ta... bieglych i specjalistow to ci u nas dostatek, tyle ze nie potafimy wyprodukowac nic bardziej zlozonego od taczki... Nie rob ludziom wody z mozgu, nie kazdy ma wejscia we wladzach sadowniczych... Jeden patalach nie umie dziury zalatac, drugi jezdzic, a wszyscy za to placimy...

odpowiedz
Gość: roweroraffi
3 miesiące temu

0

Trudno udowodnić cokolwiek zarządcy drogi, ale jak się to uda, to z odszkodowaniem nie powinno być problemu.

odpowiedz
Gość: rwr
3 miesiące temu

0

Wie ktoś może jak to jest z winą zarządcy drogi, gdy wypadek spowoduje ktoś kto w ostatniej chwili będzie chciał ominąć dziurę?

odpowiedz